I LANZICHENECCHI E IL SACCO DI ACRI
Ogni
cittadino ha il diritto dovere di informarsi e di essere informato.
Il
diritto all’informazione è uno dei fondamenti della democrazia ed è garantito
dalla Costituzione per avere cittadini consapevoli delle loro scelte, capaci di
difendere i propri diritti, in grado di esprimere una critica basata sulla
conoscenza dei fatti. Il cittadino non informato o disinformato diventa
strumento di chi mistifica e disinforma per fini e interessi propri o di
partito.
Quello che si sta
verificando nel nostro Comune per l’aumento dei tributi, dimostra la tendenza a
parlare, criticare e protestare per sentito dire o per partito preso, ignorando
o sorvolando su atti, fatti e cifre.
E’ necessario chiarire
a tutta la popolazione che cosa si paga e perché si paga di più, e smentire
alcune favole che certi politicanti cantastorie mettono in circolazione allo
scopo di strumentalizzare ed esasperare il sacrosanto malcontento dei
cittadini.
Con D.L. n° 201 del 6
dicembre 2011, il famigerato governo Monti ha fissato, a partire dall’1 gennaio
2013, l’avvio della TARES (Tassa Rifiuti e Servizi) che ha determinato un
aumento spropositato del tributo.
Infatti questa tassa deve servire a coprire il 100%
dei costi del servizio e smaltimento dei rifiuti.
Nel nostro caso, la TARES
del 2013, che i cittadini di Acri devono pagare in questi giorni, serve per
coprire il costo del servizio di smaltimento rifiuti, che nel 2012, è stato di
3.200.000 €, per 10.000 tonnellate di rifiuti prodotti.
Più si produce
spazzatura, più aumentano i costi e più sarà salata la bolletta della TARES.
Soprattutto per questo vi è la necessità di ridurre il più possibile la
quantità di rifiuti prodotti che vanno in discarica.
Nel 2013 abbiamo
abbassato la quantità di rifiuti dalle 10.000 tonnellate alle 7.000 per cui la
TARES da pagare sarà più bassa il prossimo anno. E ancora più bassa sarà quella
che dovremo pagare perché a breve sarà dato in appalto tutto il sistema di
raccolta dei rifiuti ad una ditta specializzata, al prezzo di 1.600.000 €. Di conseguenza questa tassa sarà dimezzata
rispetto a quella attuale.
Quindi l’Amministrazione Tenuta non è responsabile
del gravoso aumento della tassa sulla spazzatura.
I cantastorie, poi,
hanno messo in circolazione altre favole del tipo: “Il dissesto si poteva evitare”. “L’aumento delle tariffe era dovuto al dissesto, adesso il dissesto non
c’è più, per cui bisogna abbassarle…”
Il 30 aprile scorso l’Amministrazione Tenuta
ha vinto il ricorso, dinanzi alle Sezioni Riunite della Corte dei
Conti, contro la deliberazione della Sezione Regionale, che attraverso il
Prefetto, imponeva al Consiglio Comunale, pena
lo scioglimento del Consiglio stesso, la dichiarazione del dissesto
finanziario provocato dalla precedente Amministrazione a guida
Trematerra-Maiorano.
Per cui,
l’unico provvedimento, senza alternativa, per evitare la dichiarazione di
dissesto era lo scioglimento del Consiglio, a cui avrebbe fatto seguito l’arrivo
di un Commissario con una maggiore tassazione a carico dei cittadini per
estinguere l’enorme debito.
Infatti,
nonostante il ricorso vittorioso che ha annullato il dissesto, i 20 milioni di euro di debiti creati dalla
vecchia Amministrazione non sono affatto scomparsi, ma restano, anche se 1.600.000
di questi debiti sono stati già pagati dalla nostra Amministrazione.
La città
di Acri è stata salvata dal fallimento rappresentato dal dissesto finanziario
grazie alle grandi capacità tecniche amministrative del sindaco Tenuta e dei
suoi collaboratori, i quali adesso, entro il 30 luglio, devono preparare un piano
di rientro per convincere la Corte che
siamo capaci da soli di risanare le finanze del Comune.
Per cui, il dissesto non c’è più ma c’è sempre
una montagna di debiti da pagare.
Sarebbe giusto che a pagare non fossimo tutti
noi cittadini incolpevoli, ma solo chi ha creato questo debito e auspichiamo che la Corte dei Conti sia abbastanza scrupolosa
nel valutare la gestione allegra dell’ Amministrazione Trematerra-Maiorano, per
il saccheggio di danaro pubblico in
spese folli e per il mancato pagamento,
in quei tre anni devastanti, di
centinaia di creditori che hanno fornito beni e servizi al Comune.
Nessun commento:
Posta un commento